【科技资讯】量子计算的失败已经显而易见——从一段爆红视频说起

---

图1 当“胡扯指数”满分为十分，霍森费尔德把指针打到了十一分。（视频截图，3:49）

一、视频爆红：量子计算的“胡扯指数”打到十一分

德国理论物理学家、科普播主萨宾娜·霍森费尔德（Sabine Hossenfelder）公开表态，若“胡扯指数”满分10分，量子计算领域的宣传可打11分。其视频《Quantum Computing Failure Now Obvious》全长不足7分钟，上线24小时播放量突破40万，获得1.8万点赞、超2200条评论，传播热度远超普通硬核科技内容。公众共鸣强烈的核心原因是量子计算产业多年来许诺过多却迟迟未兑现，大众早已不愿为同一张空头支票买单。

二、预言落空：商业支票无一兑现

视频梳理了过去多年来自头部科技企业、研究机构的公开商用承诺，所有条目全部未兑现：

– 2017年Google承诺5年内小型量子设备可短期产生回报，未兑现

– 2018年IBM称NISQ计算机近期最可能带来商业优势，相关负责人将后续几年称为“商业量子时代的黎明”，未兑现

– 2021年IonQ预计NISQ时代量子机器学习将成为首个广泛落地的商用方案，未兑现

– 2023年Kipu Quantum提出18-36个月内实现工业级NISQ优势，截至2026年8月最长期限已届满，未兑现

咨询机构的相关预测同样完全落空：波士顿咨询集团2019年预测2024年量子计算可为终端用户创造20-50亿美元价值，实际商用价值为0；其2024年后续报告承认此前近中期预测过于乐观，将NISQ阶段的商用预期直接延后至2030年前后。产业界普遍的操作是旧预言到期后直接调整时间线，反复兜售新的乐观预期。

三、神话破产：究竟失败了什么，责任在谁

多次预言落空的核心原因是多方利益绑定抬轿：企业靠量子概念融资，学术机构靠相关项目申请经费，媒体靠相关话题收割流量，政府靠相关项目装点政绩，未经验证的技术前景被包装成即将落地的产业革命，所有参与方在预言到期前就已各取所需，无人为承诺落空负责，最终消耗的是公众对科学的信任和专家群体的公信力。

霍森费尔德并未否定量子计算的长期价值，其核心判断是：量子计算落地大规模商业应用仍需极长时间，至少2030年前不会实现，即便未来落地，应用场景也将非常小众有限，远达不到数十亿美元的市场规模，更不可能掀起新工业革命。

当前量子计算机已可运行小规模量子线路、完成部分经典计算机难以直接模拟的采样实验，属于工程领域的明确成就，但工程成就不等于计算优势，计算优势也不等于商业价值——只有当量子计算解决实际有用的问题，且比最优经典方案速度更快、效果更好、成本更低时，真正的商业价值才会出现。过去十年行业普遍刻意混淆三者边界，最终宣告破产的并非量子力学本身，也不是量子计算的基础研究价值，而是被反复兜售的NISQ商业化神话：即带噪声的小型量子计算机很快就能创造商业价值，量子机器学习、金融优化、药物开发等场景将快速落地，“商业量子时代的黎明”已经到来。该“黎明”概念已炒作近十年，始终没有实际落地迹象。

四、专家旁证：连圈内人也不肯背书

霍森费尔德列举了两位量子计算核心领域权威学者的公开态度佐证判断：

– “NISQ”概念提出者、全球顶尖量子计算专家约翰·普雷斯基尔，从未公开表态NISQ设备具备商业用途，其刻意回避商用相关表述的态度本身极具参考性

– 量子计算领域知名学者斯科特·阿伦森，作为量子计算技术最坚定的辩护者之一，长期公开表示量子计算从基础研究角度极具价值，但现阶段谈商业优势完全不现实，其保留态度更能说明行业真实情况。

五、一条新路：人工智能有可能甩开量子计算

视频最后提及2024年诺贝尔化学奖得主、DeepMind创始人、AlphaGo与AlphaFold核心开发者德米斯·哈萨比斯的创新思路，对“只有量子计算机才能真正模拟遵循量子规律的自然”的行业共识提出挑战。

哈萨比斯提出，自然界中可长期稳定存在的事物都具备固定结构，细胞行为、蛋白质形态、行星轨道等都不存在完全随机的无规律特征，这类稳定结构的规律完全可以被神经网络学习捕捉，AlphaFold已经验证经典计算机可以对蛋白质结构这类高复杂度自然问题建立有效预测模型。

核心逻辑是无需混淆“完整复现全部微观量子过程”和“解决实际问题”两个目标：天气预报不需要追踪每一个大气分子的运动，AlphaFold也没有完整计算蛋白质中每一个电子的量子态，人工智能只需要找到输入到输出之间稳定可用的规律，只要能准确输出材料性质、分子结构、反应趋势等实际需求的结果，就不需要耗费算力计算希尔伯特空间内的全部量子振幅。

该思路尚未从理论层面证明所有量子系统都可被经典计算机高效模拟，但它重构了问题边界：微观层面的量子系统复杂度极高，不代表人类实际需要的宏观任务具备同等复杂度；量子装置能产出经典计算机难以复现的采样结果，也不等于它能提取经典方法无法获得的有用信息。所谓“量子优势”不能只展示过程的特殊性，必须明确证明其解决了什么实际问题。

六、结语：唯一赚钱的“量子应用”

霍森费尔德在视频中讽刺称“迄今为止，唯一能够盈利的量子应用，就是预测未来会出现能够盈利的量子应用”。这句表述完全符合产业现状：预测量子计算未来的商用价值，已经为咨询公司带来了咨询费，为相关企业推高了估值，为研究项目争取到了经费，但量子计算本身至今没有为终端用户创造出不可替代的实际价值。后续还将推出专门讨论“九章四号”的相关内容，共同呼吁公众对量子计算的过度炒作保持理性。

资料来源

– Sabine Hossenfelder：Quantum Computing Failure Now Obvious（视频）

– Sabine Hossenfelder：Quantum Computing Failure Now Obvious（博客原文，2026）

– John Preskill：Quantum Computing in the NISQ era and beyond（2018）

– John Preskill：Beyond NISQ: The Megaquop Machine（2025）

– Scott Aaronson：NISQ and quantum supremacy did not fail（2026）

– Demis Hassabis：AI as the Ultimate Tool for Science（2026）

– Boston Consulting Group：Where Will Quantum Computers Create Value—and When?（2019）

– Boston Consulting Group：Forecast for Quantum Computing Still Looks Bright（2024）

---